找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

节点返佣到底是有利还是有害?大家来说一说

nuls 2018-7-17 08:27:04 显示全部楼层 阅读模式
1:关于“节点返佣到底是有利还是有害?大家来说一说”辩论,欢迎补充双方观点

2:请NULS社区成员踊跃发表你的观点,让更多的社区成员明白了解节点返佣到底是好是坏

3:辩论裁判:时间验证,后人评论


温馨提醒:电脑上可以直接选择正反方以及中立观点。


有人认为:返佣节点是有利社区发展,不仅提供稳定服务同时服务好委托用户利益及疑问需求。也有人认为:看重返佣是短期利益,委托优秀节点才是长期眼光和持币人的义务。系统设定委托就是为了让持币人履行优选的权利和义务,而不是为了自己那点利益不顾长期发展。




结束时间: 2018-10-15 08:11 裁判: admin

正方观点 (2)

不利社区发展:看重返佣是短期利益,委托优秀节点才是长期眼光和持币人的义务。系统设定委托就是为了让持币人履行优选的权利和义务,而不是为了自己那点利益不顾长期发展。

反方观点 (8)

有利社区发展:返佣节点是有利社区发展,不仅提供稳定服务同时服务好委托用户利益及疑问需求。

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:0 ( 加入 )
    项目网站:https://nuls.io
    微信公众号:NULS中文社区
    个人微信:nulsio,加入NULS社群
    官方QQ群:474789123

    大神点评2

    guanyu 2018-7-17 13:32:33 来自手机 显示全部楼层
    返佣有害,如果没有返佣,节点会老老实实的做贡献,提高配置。返佣有五大损害。1.损害系统去中心性,单人凭借返佣建立多个节点,损害了去中心化。2.不利于人才吸引。委托人受到返佣利益干扰,人才会被弱化。严重时优秀的节点被劣质的驱逐。3.返佣使优质节点获利变少,其贡献动力减弱,nuls发展速度变慢。.
    回复

    使用道具 举报

    yinxiaai 2018-7-17 13:47:01 来自手机 显示全部楼层
    可以中立么,只要是利于社区发展的都支持
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    • 4 关注
    • 3 粉丝
    • 386 帖子