节点返佣到底是有利还是有害？大家来说一说

1：关于“节点返佣到底是有利还是有害？大家来说一说”辩论，欢迎补充双方观点

2：请NULS社区成员踊跃发表你的观点，让更多的社区成员明白了解节点返佣到底是好是坏

3：辩论裁判：时间验证，后人评论

温馨提醒：电脑上可以直接选择正反方以及中立观点。


有人认为：返佣节点是有利社区发展，不仅提供稳定服务同时服务好委托用户利益及疑问需求。也有人认为：看重返佣是短期利益，委托优秀节点才是长期眼光和持币人的义务。系统设定委托就是为了让持币人履行优选的权利和义务，而不是为了自己那点利益不顾长期发展。

返佣有害，如果没有返佣，节点会老老实实的做贡献，提高配置。返佣有五大损害。1.损害系统去中心性，单人凭借返佣建立多个节点，损害了去中心化。2.不利于人才吸引。委托人受到返佣利益干扰，人才会被弱化。严重时优秀的节点被劣质的驱逐。3.返佣使优质节点获利变少，其贡献动力减弱，nuls发展速度变慢。.

可以中立么，只要是利于社区发展的都支持